Post by firoj9043 on Jan 3, 2024 5:19:10 GMT -6
必须对严重影响巴西零售业的直接违宪行为（ADI）做出裁决。 乍一看，关键在于何时定义应适用九十进制和年度优先权的宪法规则。一方面，纳税人辩称，它们从宪法要求的规范结构生效之日起适用，即从年1月5日第号补充法生效之日起适用，因此Difal只能从 2023 年 1 月起需要。另一方面，各州坚持认为，它们适用于自 2015 年以来颁布的不规则的）州 Difal 法律，这意味着 Difal 可以自上述补充法以来受到指控。然而，对迪法尔历史的更详细分析表明，在这次审判中，一些更相关的事情受到威胁：STF 决策的权威性。 迪法尔的肥皂剧现在还没有开始。它的第一集发生在 2011 年，当时北部、东北部和中西部的一些州决定编辑 ICMS 协议 21，规定“通过互联网、电话营销或陈列室非面对面”进行的销售 将增加目的地国对未支付 ICMS 的最终消费者购买的商品征收。
当联邦最高法院宣布违宪时，向各州发出了明确的信息：只有在巴西税收发生两项重要变化之后才能提出这样的指控制度，即宪法修正案和补充法。 2015 年，国会发布了第 号宪法修正案，这一信息仅得到部分尊重。该信息的第二部分未能得到遵守：当时尚未公布补充法律。与 STF 所说的相反，各州认为根据第 93/2015 号协议编辑启动 Difal 指控的普通法律是合适的，就好像没有必要就该主题制定补充法律一样。STF已经明确表示这是不可能的。因 手机号码列表 此，各州侵犯了最高法院的权威。 迪法尔的肥皂剧有第二集。2021年，STF重申了其权威，在3和ADI 5469的判决中定义，在补充法律之前，Difal的规范结构尚未准备好。该税并没有被有效地设立，因为仅仅有宪法修正案、协议和州法律来建立 Difal 是不够的。相反，有必要颁布补充法律。因此，只有具备完整的规范结构，Difal才会诞生。
从这个角度来看识到各国所表现出的不尊重，并注意到了上述信息。 在第二次判决中，STF 向各国发出了新的明确信息，调整了其决定的效果，使其在日之后生效。信息如下：各国，赶紧施加压力要求国会在 2021 年底前颁布补充法律，否则 Difal 将无法有效成立。从逻辑上讲，不遵守这一最后期限的负面后果之一将包括推迟到 Difal 规范结构完成后的一年，因为上述适用于 ICMS 的年度优先宪法规则。这一结果在国会的辩论中变得显而易见，导致参议院在 2021 年底急于颁布有关该主题的补充法律。 从 2021 年 2 月对主题 1,093 作出判决到当年年底，有一段合理的时间来公布补充法。尽管合理，但该最后期限并未得到遵守，第 190 号补充法于 2022 年日才发布。尽管各州意识到这种不遵守最后期限的情况，但仍开始对 Difal 提出指控，而不尊重年度优先权，即是，不考虑最高法院所定义的上述负面后果。
当联邦最高法院宣布违宪时，向各州发出了明确的信息：只有在巴西税收发生两项重要变化之后才能提出这样的指控制度，即宪法修正案和补充法。 2015 年，国会发布了第 号宪法修正案，这一信息仅得到部分尊重。该信息的第二部分未能得到遵守：当时尚未公布补充法律。与 STF 所说的相反，各州认为根据第 93/2015 号协议编辑启动 Difal 指控的普通法律是合适的，就好像没有必要就该主题制定补充法律一样。STF已经明确表示这是不可能的。因 手机号码列表 此，各州侵犯了最高法院的权威。 迪法尔的肥皂剧有第二集。2021年，STF重申了其权威，在3和ADI 5469的判决中定义，在补充法律之前，Difal的规范结构尚未准备好。该税并没有被有效地设立，因为仅仅有宪法修正案、协议和州法律来建立 Difal 是不够的。相反，有必要颁布补充法律。因此，只有具备完整的规范结构，Difal才会诞生。
从这个角度来看识到各国所表现出的不尊重，并注意到了上述信息。 在第二次判决中，STF 向各国发出了新的明确信息，调整了其决定的效果，使其在日之后生效。信息如下：各国，赶紧施加压力要求国会在 2021 年底前颁布补充法律，否则 Difal 将无法有效成立。从逻辑上讲，不遵守这一最后期限的负面后果之一将包括推迟到 Difal 规范结构完成后的一年，因为上述适用于 ICMS 的年度优先宪法规则。这一结果在国会的辩论中变得显而易见，导致参议院在 2021 年底急于颁布有关该主题的补充法律。 从 2021 年 2 月对主题 1,093 作出判决到当年年底，有一段合理的时间来公布补充法。尽管合理，但该最后期限并未得到遵守，第 190 号补充法于 2022 年日才发布。尽管各州意识到这种不遵守最后期限的情况，但仍开始对 Difal 提出指控，而不尊重年度优先权，即是，不考虑最高法院所定义的上述负面后果。